У меня есть весеннее веб-приложение, работающее на jboss, которое в настоящее время настроено для использования HibernateTransactionManager для транзакций db и JmsTransactionManager для jms. Для jms мы используем Camel и ActiveMQ, наша база данных - DB2. В рамках транзакции мне нужно записать несколько записей в базу данных и отправить два асинхронных сообщения jms. Сообщения jms - это уведомления о событиях, и я хочу, чтобы они отправлялись только в случае фиксации транзакции базы данных.
Я готов принять риск сбоя связи с брокером после того, как транзакция jdbc уже зафиксирована (и, следовательно, сообщения не отправлены, но db зафиксировано), поэтому я не думаю, что мне нужен надлежащий XA.
Я считаю, что мне нужно "максимально возможное" управление транзакциями с использованием весенней синхронизации транзакций.
Документация spring намекает на тот факт, что spring синхронизирует две транзакции и фиксирует транзакцию jms только после того, как транзакция jdbc была зафиксирована, но я не думаю, что это очень ясно. Документация Spring здесь http://static.springsource.org/spring/docs/3.0.x/spring-framework-reference/html/transaction.html#tx-resource-synchronization не дает достаточно подробностей о том, как это работает.
Я нашел несколько других источников, в которых говорится, что spring будет делать то, что я хочу, включая некоторую javadoc ниже, и я написал несколько интеграционных тестов, которые также это показывают.
http://static.springsource.org/spring/docs/3.0.x/api/org/springframework/jms/support/JmsAccessor.html#setSessionTranscted%28boolean%29 Документация javadoc на setSessionTranscted здесь звучит именно так, как я хочу.
Из того, что я видел, я думаю, что создания Camel JmsConfiguration с транзакцией, установленной в true, достаточно:
<bean id="jmsConfig" class="org.apache.camel.component.jms.JmsConfiguration">
<property name="connectionFactory" ref="pooledConnectionFactory"/>
<property name="transacted" value="true"/>
<property name="concurrentConsumers" value="10"/>
</bean>
Однако мне нужно убедить кого-то, с кем я работаю, который немного скептически настроен и думает, что мой интеграционный тест работает только из-за плохо задокументированного побочного эффекта, а не из-за преднамеренной функции Spring.
Итак, мой вопрос: я прав, что Spring можно полагаться на синхронизацию транзакций и всегда фиксировать транзакцию jms после транзакции jdbc, или это не то, на что я должен полагаться, и не могли бы вы указать мне на любую официальную документацию, в которой говорится что ясно? И я предполагаю, что в целом это хороший подход, или мы должны управлять этими транзакциями по-другому?
